Geniale, provocatorio, brillante, creativo, stimolante, eccessivo.

Tutti questi aggettivi e molti altri si possono applicare senza alcun dubbio a Timothy Ferris e al suo best-seller “4 ore alla settimana“.

Il leit motiv del libro è semplice: lavoriamo di meno (magari guadagnando di più…) e impariamo a goderci la vita nel presente senza demandare tutto al domani, soprattutto se il domani è rappresentato dalla vecchiaia e dal mito/spauracchio del pensionamento.

Ebbene, il principio fondante di questa opera innovativa non può che trovarmi completamente d’accordo essendo lo stesso ragionamento che sta alla base del mio lavoro con il corso INTELLIGENZA FINANZIARIA e con le iniziative ad esso collegate.

In realtà Timothy Ferriss prende il discorso da un angolatura diversa e lo porta poi su destinazioni molto particolari che personalmente non condivido del tutto ma che comunque non sminuiscono affatto il valore e l’utilità della lettura di “4 ore alla settimana“.

Ferriss non ne fa infatti una questione di soldi o guadagno, riprendendo il “Principio di Pareto” (legge dell’80/20), semplicemente parte dal l’idea (assolutamente condivisibile) per il quale sprechiamo molta parte del nostro tempo in attività inutili, secondarie, delegabili o eliminabili con un minimo di buona volontà e che, organizzandoci a dovere, potremmo svolgere le stesse mansioni risparmiando fino all’80% del nostro tempo!

Cosa fare quindi del tempo ottenuto? Beh, molte cose ma per questo ti rimando alla lettura del libro (^_^) che contiene, tra l’altro, una miriade di link a siti e servizi web in cui trovare risorse di appoggio e materiale utile per l’applicazione dei metodi e delle idee presentate nel libro.

Che dire ancora? Probabilmente non seguirò mai per intero la ricetta di Timothy Ferriss ma la lettura di “4 ore alla settimana” è stata sicuramente una delle più stimolanti tra quelle fatte negli ultimi anni.

Da leggere e regalare assolutamente a chi si ama e viene costantemente travolto dal lavoro e dai ritmi assurdi della vita moderna.

Popularity: 35% [?]